Muitos dizem que a Copa de 90 foi a pior de todos os tempos. Mas a Copa de 2010 ganhou longe o “título” da Copa disputada na Itália.
A pior Copa de todos os tempos já vai indo tarde. Ninguém sabe ao certo dizer o que foi pior: o pífio nível técnico das seleções ou os grotescos erros de arbitragem. Tais erros nos lembram a Copa de 2002. E enquanto a Copa no Japão e na CorÉia do Sul teve Senegal como uma grata surpresa, essa da África teve Gana como uma fraca surpresa, sendo bonzinho dizendo que foi fraca apenas pra rimar mesmo, porque o que se viu dos times africanos foi apenas balões e pontapés. Essa foi a Copa de duas grandes “estrelas”, estrelas que não participaram diretamente do espetáculo: Mick Jagger, acusado de ser um grande pé-frio nos estádios, e o tal do polvo alemão Paul que previu todos os resultados da seleção de seu país. Essa é a Copa da África....
A grande sensação da Copa, a Alemanha, sucumbiu diante do fraco e pragmático futebol espanhol. Aliás, a seleção espanhola consegue fazer o que poucas seleções sabem que é marcar o toque, sufocando assim o time adversário. A Copa chega ao fim com dois times medíocres na final. Dois times que até agora ainda não mostraram futebol em campo. Enquanto a Holanda tem o time mais indisciplinado da Copa, a Espanha tem um dos melhores atacantes do mundo, porém um dos piores ataques. É curioso, mas é a pura e lastimável verdade. Até chegar às semi-finais, a seleção espanhola havia marcado apenas 6 gols, e 5 destes de apenas um jogador, o excelente atacante David Villa, o que mostra que o restante do time é bastante fraco, sem deixar de lembrar das ajudinhas que a Espanha teve pra passar de Portugal nas oitavas e do Paraguai nas quartas. Com a Holanda não é tão diferente. O time tem um dos melhores jogadores do mundo, Sneijder, que muito provavelmente vai ser o escolhido como o melhor da Copa. Porém, apesar de estar liderando a artilharia da Copa, junto com o espanhol Villa com 5 gols, ainda não mostrou um terço do futebol que joga na Inter de Milão. O time tem um excelente ataque com Robben liderando o setor, mas peca com a defesa fraquíssima.
As duas melhores seleções da Copa, Uruguai e Alemanha, disputam hoje a decisão de 3º lugar. Parece uma ironia, mas é a triste e injusta Copa do Mundo da África, que com o jeito que está eu não duvido nada a Espanha levantar a taça....
sábado, 10 de julho de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
comentários muito apaixonados, macho.
ResponderExcluirholanda e espanha com futebol medíocre?
Ganhar um jogo, tudo bem, mas em 4 anos perder 4 jogos e ganhar uma copa com um futebol medíocre é meio difícil.
Não enxergar alguma qualidade sequer nesses dois times que fazem a final dá pra te definir como um crítico extremamente "do contra", que jamais vai concordar com alguém em qualquer coisa que se diga.
Como jornalista, acredito que você teria vaga como comentarista nos programas do Kajuru, e olhe lá, pq até ele às vezes cede e tira a venda dos olhos e o veneno das palavras.
Lembrando Mil Novecentos e King Kong Country...
ResponderExcluirNahm, Rembrandt, atééé o Polvo Paul...
hehehe!!!
Manchu, o seguinte é esse:
ResponderExcluirescrevi no blog do Levy as respostas pras tuas posições sobre as minhas posições. (Aff! de tanta posição, nãhm!)
Quanto ao que tu colocaste aqui. Concordo com tua posição sobre as estrelas da Copa e incluo outra LARISSA RIQUELME. O que é aquilo, hein?
A Copa FOI, REALMENTE, a mais fraca de todos os tempos, REALMENTE. (Só pra ser enfático).
Não teve nenhuma BOA (pra dizer o mínimo) surpresa. A melhor foi de uma seleção que não é nada nova - ALEMANHA.
Quanto à Holanda e à Espanha repito o que coloquei lá:
"HOLANDA: 25 jogos invicta. 14 vitórias seguidas. Sem jogar nada (de bonito). ESPANHA: em quatro anos, perdeu quatro partidas, ganhou as últimas cinco. Sem jogar nada (de bonito - aliás, sem jogar nada mesmo)."
Dois times pragmáticos, objetivos e que jogam feio.
É isso!
Abraços.
Macho, Levy, num é por aí não.
ResponderExcluirVi e vejo qualidade no time espanhol sim.
O Villa é hoje, seguramente um dos melhores jogadores do mundo. Da gosto de ver aquele cara jogando. Aquele gol que ele fez contra Honduras, até onde me lembro, é o gol mais bonito da Copa. E hoje eu apostaria em um dele. Mas o restante do time macho, não dá não. Principalmente a defesa com o Fittipaldi e o Puyol. Esse último é horrível, convenhamos. No mais é isso.
Quanto a esse negócio de em 4 anos perder 4 jogos não diz o verdadeiro futebol. A Holanda tá há 25 jogos sem perder, mas dentro do próprio grupo só foi melhor que Camarões(ou eu realmente estou sendo "apaixonado"?). Tomou grande sufoco contra a Eslováqui nas oitavas e quase perde a vaga. Apontei a Holanda como uma das favoritas a levantar a taça e a ameaçar o Brasil, mas mesmo contra o Brasil não jogou nada e passou devido a dois erros da defesa brasileira. O Sneijder, volto a dizer, é um grande jogador, um dos melhores do mundo, mas mesmo assim não tá rendendo tanto quanto na Inter.
Cadim, meu fi. Quanto a comparação injusta(e até mesmo a classificação que você dá aquele esquadrão alemão de 90), publico os resultados dos alemães em 90:
ResponderExcluirAlemanha 4x1 Iugoslávia (a Iugoslávia que chegaria até às quartas, sendo eliminada pela Argentina nos pênaltis, isso porque o juiz "não viu" o Maradona tirar a bola do ataque iugoslavo com a mão em cima da linha)
Alemanha 5x1 Emirados Árabes (Pode ser comparado a Honduras. Os árabes naquele ano foram treinados pelo Zagallo)
Alemanha 1x1 Colômbia
Alemanha 2x1 Holanda (A Holanda chegou em 90 como a grande favorita. Nesse jogo Völler foi expulso injustamente após ter recebido uma cusparada de Rijkaard, que também foi expulso)
Alemanha 1x0 Tchecoslováquia (Era uma grande equipe com a liderança de Eskurav, não sei como escreve.
Alemanha 1x1 Inglaterra (Essa então chegava mais forte do que em 86)
Alemanha 1x0 Argentina (era a atual campeã, apesar da péssima campanha em 90)
A Alemanha terminou, assim como nessa Copa de 2010, com o melhor ataque: 15 no total.
Era um verdadeiro esquadrão aquele time: começando pelo gol com o Ilgner que mais tarde brilharia e seria campeão mundial pelo Real Madrid. Tinha Brehme, Hässler, Matthäus(considerado o novo Beckenbauer), Völler, Klinsmann jogando tudo e mais um pouco. Era um timaço.
Esse negócio de 1x0, 1x0... não procede :)
Macho e acho que apaixonado mesmo é a galera que sai por aí dizendo que a Argentina é favorita, mesmo tendo chegado à Copa da maneira como chegou. E não apontar Alemanha ou Holanda como favorita, como eu fiz.
ResponderExcluirE aí está o resultado: Holanda na final e Alemanha em 3º. Acho que nem sou tão apaixonado assim, mas tudo bem.
Rembras,
ResponderExcluir1x0 na Argentina
1x1 com a Inglaterra
1x0 na Tchecoslováquia
2x1 na Holanda.
Bom... É... Se assemelha muito né, não!
Não estou dizendo, nem nunca disse que o time era ruim. Mas o estilo de jogo era H-O-R-R-Í-V-E-L!!!
Comparável à campeã ESPANHA. Muita posse de bola, com uma objetividade sem tamanho.
P.S.: Se a mão negra do juiz não tivesse agido na final, a Alemanha não teria ganho aquele jogo da Argentina, nem em 100 anos.
Macho, mas aí há uma "diferençazinha" básica, que esses times não são nem de longe comparados com Suíça, Honduras, Portugal, Paraguai, né não! Não dá pra comparar a Alemanha de 90 com esse time espanhol não. Não mesmo.
ResponderExcluirE é a "lei da mão", como eu disse, a do Maradona esteve em todas as copas, inclusive nessa de 90. Se fosse assim a final poderia ter sido Alemanha x Iugoslávia....
Sem contar a água batizada que os argentinos deram pros brasileiros nas oitavas.